风险代理和非风险代理是律师代理案件中的两种不同方式，它们之间存在显著的区别。

一、案件范围与风险程度

风险代理通常适用于部分类型的案件，且这些案件往往具有较大的风险，可能涉及更为疑难复杂的法律问题，以及败诉和执行难度大的特点。相比之下，非风险代理在案件范围上无特殊限制，可涵盖各类普通案件。

二、律师费用与支付方式

在风险代理中，委托人按照约定的比例支付律师费，且该费用通常较高。这是因为律师在承担更大风险的同时，也期望获得相应的回报。而在非风险代理中，律师费用相对较低，且支付方式更为固定和明确。

三、律师权限与委托人信任度

风险代理下，委托人对律师的信任度较大，因此律师在案件实体权益的处分上具有较大的权限。这有助于律师更灵活地处理案件，但也可能带来一定的道德风险。相比之下，非风险代理下律师的处分权限相对较小，律师更多地是在委托人的授权范围内行事。

综上所述，风险代理和非风险代理在案件范围、风险程度、律师费用与支付方式以及律师权限与委托人信任度等方面存在显著差异。这些差异使得两种代理方式各有优劣，