就死亡赔偿案件来说，赔偿的项目多为赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金，如果对此类案件实行风险代理，会变相减少受害人的赔偿数额，从而影响到受害人今后的生活，不利于保护受害人的切身利益。

因此，国家主管部门针对律师和律师事务所收费做出了相应执业纪律规定，并禁止对该类赔偿案件进行风险代理收费，其目的就在于更好的保护弱势群体，维护并促进整个社会的健康有序发展，这符合当前我国的法律政策导向和普遍价值追求。

因此，对于诸如死亡赔偿等涉及弱势群体利益保护的案件中，实行风险代理的约定违背法律的公平正义原则，也不符合一般人的善良判断。

[南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1955号]

如前所述，《律师服务收费管理办法》以及《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》虽系部门规章，但属于我国公共政策范畴，违反公共政策必然会损害社会公共利益。

签订风险代理收费合同是典型的民事合同行为，根据《合同法》第7条的规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据上述规定，从规范执业、律师管理的角度而言，实行风险代理的应当限定于民事案件，且应涉及财产关系，并且需要排除特定几类案件，一旦涉足，均有可能被法院认定为无效。

[合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6781号、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3363号]